Accord de confidentialité pour sportifs professionnels et personnalités : validité, durée et périmètre

Accord de confidentialité pour sportifs professionnels et personnalités : validité, durée et périmètre

Le séjour est terminé depuis trois semaines. Le groupe s'est dispersé, la villa a été rendue, la saison a repris. Puis un message arrive, sur un numéro que vous ne connaissez pas. Il contient une photographie prise à l'intérieur de la maison, un montant, et une phrase courte. Quelques jours plus tard, un compte anonyme publie l'adresse exacte de la propriété et le nom de deux personnes présentes. Un intermédiaire vous fait savoir qu'un média est déjà en contact. Vous n'avez, à cet instant, aucun document signé par personne.

Cette scène n'est pas une hypothèse d'école : c'est la configuration la plus fréquente des dossiers que nous traitons pour des joueurs professionnels, des agents et des personnalités exposées. Elle n'a presque jamais lieu au moment de la rencontre, mais plus tard, quand la relation s'est dégradée ou quand quelqu'un a compris que l'information valait quelque chose. Et elle se déroule le plus souvent dans un pays qui n'est pas celui du club, sur des supports qui échappent au droit français.

Face à ce risque, l'accord de confidentialité personnel, souvent appelé NDA personnel, est un outil légitime et licite. C'est aussi l'un des documents les plus mal rédigés qui circulent dans le sport professionnel. Mal conçu, il ne protège rien ; mal orienté, il devient la pièce la plus accablante du dossier de celui qui l'a fait signer. Un point doit être posé d'emblée : aucun accord, aucune signature, aucune contrepartie ne peut faire obstacle à un dépôt de plainte, à un témoignage ou à un signalement. Notre cabinet accompagne joueurs, agents et personnalités sur ces questions dans le cadre de son activité en droit du sport.

Pourquoi un sportif professionnel a besoin d'un accord de confidentialité personnel

La sphère professionnelle est déjà couverte, la sphère privée ne l'est pas

Un sportif professionnel signe beaucoup de documents, et presque tous comportent des engagements de discrétion : contrat de joueur homologué, cession de droits à l'image, contrats de partenariat, accords avec les agents. Ces stipulations organisent le secret sur les rémunérations, les primes, les clauses de transfert et les stratégies commerciales, et leur régime relève du droit des affaires, que nous traitons dans notre guide complet de la clause de confidentialité. Mais aucun de ces documents ne protège la sphère privée : ils lient le joueur au club, à l'annonceur ou à l'agent, jamais à la personne rencontrée dans un cadre privé, qui n'est partie à rien et n'a donc souscrit aucune obligation. C'est cette zone, la plus exposée, qui reste juridiquement nue.

Ce que le document protège concrètement

Un accord correctement construit ne se contente pas d'interdire de « parler », formule trop indéterminée pour être exécutable. Il énumère des catégories d'informations identifiées, ce qui suppose un travail préalable sur ce qui doit réellement être couvert.

• L'identité et les coordonnées : téléphone personnel, adresse électronique privée, comptes de messagerie, identifiants utilisés à titre privé.
• L'entourage : proches, membres de la famille, personnel de maison et accompagnants, y compris les mineurs, qui bénéficient d'une protection renforcée.
• Le mode de vie : habitudes, état de santé, traitements, convictions, situation patrimoniale, lieux et horaires de sortie.
• La localisation : domicile, résidences temporaires, itinéraires, ce qui constitue autant un enjeu d'image qu'un enjeu de sécurité physique.
• Les photographies, vidéos et captations sonores réalisées dans un cadre privé, ainsi que les copies, captures d'écran et sauvegardes.
• La teneur des échanges : contenu des messages, des conversations téléphoniques et des correspondances écrites.
• Le fait même de la rencontre : l'existence du lien, sa nature et sa durée, souvent l'information la plus monnayable de toutes.

Ce dernier point mérite une attention particulière. Dans la majorité des dossiers, ce n'est pas le contenu de la relation qui est vendu, c'est son existence. La seule révélation qu'une rencontre a eu lieu suffit à déclencher un cycle médiatique, puis les sollicitations en cascade qui l'accompagnent. Un accord qui ne couvre pas expressément l'existence du lien laisse donc ouverte la porte principale, tout en donnant le sentiment trompeur d'être protégé.

Les trois moments où le risque se matérialise

La fuite survient selon trois scénarios récurrents. Le premier est la rupture conflictuelle, où la révélation devient un instrument de rétorsion. Le deuxième est la sollicitation extérieure, lorsqu'un journaliste, un intermédiaire ou une plateforme propose une contrepartie financière à celui qui détient l'information. Le troisième, le plus grave, est la demande d'argent sous menace de révélation, qui relève d'une logique pénale et non contractuelle, et que nous traitons dans notre article consacré aux réflexes et recours face au chantage à la révélation. L'accord est utile contre les deux premiers, parce qu'il fournit un titre exploitable rapidement. Il est inopérant et même dangereux contre le troisième : on ne neutralise pas une infraction par un contrat.

Tableau 1 - Ce que l'accord peut couvrir et ce qu'il ne peut jamais couvrir

Le coût de l'erreur : un mauvais document est pire que pas de document

Il matérialise ce que l'on voulait garder hors de trace

C'est le point que presque personne n'anticipe, et celui qui coûte le plus cher. Un accord de confidentialité est un écrit daté, signé, détenu par deux personnes au moins, qui décrit l'existence d'un lien et parfois son cadre. Tant qu'il n'existe pas, rien ne prouve rien. Dès qu'il existe, il constitue une trace matérielle de ce que l'on voulait soustraire au regard. Un document rédigé dans l'urgence, qui nomme les personnes ou qualifie la nature de la relation, fabrique lui-même la pièce que l'on redoutait, et cette pièce échappe ensuite à son auteur : le signataire en détient un exemplaire, qu'il peut photographier, transmettre ou vendre.

Il fournit à l'autre partie un argument de contrainte

Un document déséquilibré, imposé sans discussion et assorti d'une pénalité disproportionnée, place la personne exposée en position de faiblesse. Le signataire qui le conteste ne plaide pas seulement la nullité : il présente l'écrit comme la preuve d'une pression exercée sur lui, et le rapport de force s'inverse. Le montant produit le même effet pervers. Une pénalité très élevée est choisie pour dissuader, mais elle signale l'importance attachée au secret et donne au signataire une idée de la valeur marchande de ce qu'il détient. Le chiffre destiné à effrayer devient un indicateur de prix.

Il peut être produit en justice, et il le sera

Un accord de confidentialité n'a par ailleurs aucun effet d'opacité à l'égard du juge. La première chambre civile de la Cour de cassation l'a affirmé le 23 novembre 2004 (pourvoi n° 03-12.709) : la clause de confidentialité stipulée dans une transaction ne pouvait s'imposer à la juridiction saisie de son exécution. La confidentialité conventionnelle vaut entre les parties, dans leurs rapports privés ; elle ne rend pas une pièce inutilisable devant un tribunal. La conclusion est nette : l'absence de document laisse une situation nue mais neutre, tandis que le mauvais document crée une pièce, un argument et un risque. C'est pourquoi nous déconseillons de faire signer quoi que ce soit avant d'avoir arbitré ce que l'écrit doit dire et, surtout, ce qu'il doit taire. Cet arbitrage relève d'une analyse conduite avec un avocat en droit du sport ; il ne s'improvise pas dans les heures qui suivent une alerte.

Le piège du modèle trouvé en ligne

Le document qui circule dans le football depuis octobre 2024

Depuis le mois d'octobre 2024 circule dans le milieu du football un document présenté comme un « contrat de consentement sexuel ». Il a été authentifié et rendu public par Miguel Galán, président du Centre national de formation des entraîneurs de football d'Espagne, non pour en faire la promotion mais au contraire pour que les joueurs sachent qu'un tel document ne vaut rien et ne les protège en aucune manière. Des variantes en circulent depuis, traduites, recopiées, parfois vendues.

Ce type d'écrit est juridiquement nul, inutile et dangereux pour celui qui le fait signer. Le consentement à un acte intime est révocable à tout moment et sans aucune forme ; un écrit qui prétend le figer porte sur un objet impossible et ne satisfait pas l'exigence d'un contenu licite et certain (article 1128 du Code civil). L'inviolabilité du corps humain (article 16-1 du Code civil), qui est d'ordre public, interdit en outre qu'un accord entre particuliers organise par avance une disposition du corps d'autrui. Enfin, faire signer un document destiné à se prémunir contre une accusation future démontre que son auteur avait conscience d'un risque : devant un juge, cette pièce n'est pas lue comme une protection mais comme un indice. Nous ne l'avons jamais vue servir la défense de celui qui l'avait fait signer.

Pourquoi télécharger un modèle est le plus mauvais calcul

Le raisonnement du lecteur pressé est compréhensible : un modèle vaudrait mieux que rien. Il est faux pour quatre raisons cumulatives. Les modèles qui circulent sont d'abord calibrés pour un autre droit, généralement anglo-saxon, qui admet des mécanismes que le droit français neutralise et ignore des exigences qu'il impose ; transposée telle quelle, la clause la plus centrale du modèle est souvent la première à tomber. Ensuite, la durée y est presque toujours inexploitable, les formules « à perpétuité » ou « sans limitation de durée » produisant en droit français l'effet inverse de celui recherché.

Le périmètre y est ensuite indéterminable, parce que ces documents décrivent des catégories vagues, non articulées avec les supports, les territoires et les contextes réellement en cause. Et surtout, ils ne comportent pas les réserves qui les sauvent, c'est-à-dire les stipulations qui préservent expressément le droit du signataire de saisir la police, la justice, un avocat ou un médecin. Un modèle est donc un document qui ressemble à une protection sans en produire l'effet, tout en exposant son utilisateur à tous les inconvénients décrits plus haut. Faire relire un projet par un avocat en droit du sport avant signature coûte incomparablement moins que de réparer, en pleine crise, un écrit retourné contre son bénéficiaire.

La validité de principe de l'accord de confidentialité personnel

Le socle : liberté contractuelle et contenu licite et certain

Un accord de confidentialité entre deux personnes physiques, portant sur des informations relevant de la vie privée, est-il valable en droit français ? Oui, par principe. Chacun est libre de contracter, de choisir son cocontractant et de déterminer le contenu et la forme du contrat dans les limites fixées par la loi (article 1102 du Code civil), la validité supposant le consentement des parties, leur capacité et un contenu licite et certain (article 1128 du Code civil). Deux vérifications s'imposent alors : la capacité du signataire, jamais négociable, et le caractère certain du contenu, car l'obligation doit être assez précise pour que le débiteur sache exactement ce qu'il doit taire.

L'article 1162 et le but du contrat

C'est le texte le plus sous-estimé de la matière. Le contrat ne peut déroger à l'ordre public ni par ses stipulations, ni par son but, que ce dernier ait été connu ou non par toutes les parties (article 1162 du Code civil). Un accord dont chaque clause serait irréprochable prise isolément peut donc être annulé si le but poursuivi est contraire à l'ordre public, et ce but produit son effet annulateur même s'il n'était connu que d'une seule partie. Un accord conçu pour dissimuler une infraction, empêcher une plainte ou neutraliser un témoignage est atteint dans son ensemble, sans que l'ignorance du signataire ne sauve quoi que ce soit.

De cette règle découle une exigence qui distingue un document sérieux d'un document bricolé : le préambule doit énoncer explicitement le but licite poursuivi, à savoir la protection de la vie privée, la sécurité physique de la personne et de ses proches, et la prévention de l'exploitation commerciale non autorisée de sa notoriété. Un accord muet sur sa finalité laisse au juge toute latitude pour la reconstituer à partir du contexte, ce qui est rarement favorable. La rédaction de ce préambule est délicate : il doit être assez précis pour être crédible sans révéler d'informations sensibles.

La durée, premier point de rupture

La sanction de la perpétuité n'est pas la nullité, elle est pire

Une confidentialité perpétuelle est le réflexe naturel de toute personne exposée. C'est aussi l'erreur la plus coûteuse. Les engagements perpétuels sont prohibés (article 1210 du Code civil) et un contrat à durée indéterminée peut être rompu à tout moment, sous réserve du préavis contractuel ou, à défaut, d'un délai raisonnable (article 1211 du Code civil). Beaucoup croient qu'une durée excessive serait sanctionnée par la nullité de la seule clause de durée, le juge substituant une durée raisonnable. Ce n'est pas le mécanisme : la sanction est la résiliabilité unilatérale.

La première chambre civile de la Cour de cassation l'a jugé le 28 janvier 2010 (pourvoi n° 08-70.248) : à défaut de terme stipulé, l'accord s'analyse en un contrat à durée indéterminée que la personne peut dénoncer à tout moment. Une simple lettre libère alors le signataire. Le résultat est bien plus défavorable qu'une nullité : la personne protégée croit être couverte, organise sa vie en conséquence, et découvre le jour de la crise que la protection s'est évaporée au moment exact où elle devait jouer. Les mentions « définitif », « perpétuel » et « sans limitation de durée » doivent donc être bannies de tout projet.

Ce qu'il faut stipuler à la place

L'architecture correcte repose sur trois éléments : un terme fixe exprimé en années, un mécanisme de renouvellement exprès et non de reconduction tacite, et un délai de préavis stipulé, faute de quoi l'appréciation du délai raisonnable appartiendra au juge. La détermination du terme est un arbitrage entre solidité juridique et durée de protection effective : trop long, il fragilise l'ensemble ; trop court, il laisse la personne à découvert au moment où l'information devient monnayable. Il n'existe pas de durée standard applicable à tous les dossiers.

Le périmètre, second point de rupture

Les quatre axes que tout périmètre doit délimiter

Le deuxième point où les accords cèdent est le périmètre, et la jurisprudence fournit ici une grille presque littérale. Par un arrêt de la première chambre civile du 11 décembre 2008 (pourvoi n° 07-19.494), la Cour de cassation a admis que les dispositions de l'article 9 du Code civil relèvent de la liberté contractuelle, à la condition que les limites soient stipulées de façon suffisamment claire quant à la durée, au territoire, à la nature des supports et à l'exclusion de certains contextes. Cette décision légitime la démarche même de l'accord de confidentialité personnel et en fixe la méthode.

• La durée : la période couverte, articulée avec le terme de l'accord lui-même.
• Le domaine géographique : les territoires concernés, question centrale pour un sportif dont la carrière est internationale et dont la protection doit suivre les mutations.
• La nature des supports : presse écrite, télévision, radio, réseaux sociaux, podcasts, plateformes de contenu payant, ouvrages et productions audiovisuelles, catégorie à traiter avec soin lorsqu'un projet de documentaire ou de série est en cause, comme nous l'expliquons dans notre guide des contrats de production audiovisuelle.
• L'exclusion de certains contextes : les cadres dans lesquels aucune divulgation ni aucune utilisation n'est admise, quelle qu'en soit la forme.

Un accord qui laisse l'un de ces quatre axes indéterminé s'expose à voir son périmètre réduit par le juge, voire déclaré inopposable. Il faut aussi prévoir que la tolérance opposée à une divulgation ponctuelle ne vaut pas abandon général de la protection, ce qui suppose une clause de non-renonciation. Pour une personne médiatisée dont la communication est constante et parfois déléguée à des tiers, ce risque est structurel.

La délimitation géographique mérite un traitement particulier, car l'accord devra être invoqué là où la violation se produit et là où le contenu est diffusé, sous l'empire de droits qui ne raisonnent pas comme le droit français. Nous développons ce point dans notre analyse de l'accord de confidentialité en contexte international sous les droits américain, portugais et mexicain. Articuler la clause de droit applicable, la clause de juridiction et les régimes locaux est une opération technique à conduire avant la signature, avec un avocat en droit du sport, et non à reconstituer après la publication.

La contrepartie et la réciprocité

Pourquoi l'engagement purement unilatéral est fragile

Un accord dans lequel une seule partie s'engage à se taire, sans rien recevoir et sans que l'autre s'engage à quoi que ce soit, présente un profil de vulnérabilité maximal. Il se présente comme un document préétabli, remis à un interlocuteur qui le découvre dans un délai court et n'a d'autre choix que de signer ou de refuser. Dans une telle configuration, toute clause non négociable créant un déséquilibre significatif entre les droits et obligations des parties est réputée non écrite (article 1171 du Code civil). Le mécanisme est redoutable par sa discrétion : la clause ne disparaît pas, elle est neutralisée, et l'on ne s'en aperçoit qu'en tentant de s'en servir.

La contrepartie doit figurer dans l'écrit, et la réciprocité est le meilleur levier

Il existe presque toujours une contrepartie réelle : prise en charge de frais, avantages en nature, accès, invitations, services rendus. Le problème est qu'elle reste hors du document, dans les faits et dans la relation. Or au contentieux, ce qui n'est pas dans l'acte doit être prouvé, et cette preuve est difficile, coûteuse et souvent impossible. Une contrepartie effective mais non stipulée ne protège pas contre l'argument du déséquilibre, parce que le juge apprécie l'équilibre au regard du contenu du contrat.

Le moyen le plus efficace et le moins coûteux de consolider l'ensemble consiste à rendre l'accord réciproque : les deux parties s'engagent à la même discrétion sur des périmètres symétriques. L'argument du déséquilibre perd alors l'essentiel de sa force, et le document cesse d'être une muselière pour devenir un pacte de discrétion mutuelle, ce qui améliore son acceptabilité et donc son respect spontané. Il faut enfin conserver la preuve que le document a été négocié : traces des échanges, délai de réflexion effectif, stipulations modifiées à la demande du signataire. Cette dimension se construit avant la signature, jamais après.

Tableau 2 - Les six conditions de validité d'un accord de confidentialité personnel

Ce que l'accord ne peut jamais interdire : les réserves d'ordre public

Le concours à la justice ne se négocie pas

Chacun est tenu d'apporter son concours à la justice en vue de la manifestation de la vérité, et celui qui s'y soustrait sans motif légitime alors qu'il en a été légalement requis peut être contraint d'y satisfaire, au besoin sous astreinte ou amende civile (article 10 du Code civil). La personne qui a signé un engagement de discrétion et qui est régulièrement requise de témoigner doit témoigner, sans commettre aucune faute contractuelle. La même logique gouverne les accords amiables : on peut régler la réparation civile, on ne peut pas éteindre l'action publique, mécanisme que nous détaillons dans notre article consacré au protocole transactionnel, ses effets et ses clauses. Il faut donc répéter ce que nous avons posé en introduction : aucun accord ne peut faire obstacle à une plainte, à un témoignage ou à un signalement.

Le texte à connaître : l'article 434-15 du Code pénal

« Le fait d'user de promesses, offres, présents, pressions, menaces, voies de fait, manœuvres ou artifices au cours d'une procédure ou en vue d'une demande ou défense en justice afin de déterminer autrui soit à faire ou délivrer une déposition, une déclaration ou une attestation mensongère, soit à s'abstenir de faire ou délivrer une déposition, une déclaration ou une attestation, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende, même si la subornation n'a pas été suivie d'effet. »

Si un seul texte devait être retenu de cet article, ce serait celui-là, et deux éléments le rendent redoutable. Il inclut expressément les promesses et les offres : une contrepartie financière proposée en échange d'un silence dans un contexte judiciaire entre dans le champ de l'incrimination. Et l'infraction est constituée même si la subornation n'a pas été suivie d'effet : il n'est pas nécessaire que la personne ait accepté, ni qu'elle se soit abstenue de témoigner, la seule tentative de la déterminer suffisant. Celui qui fait signer un tel accord ne se protège pas, il commet une infraction autonome, sanctionnée indépendamment du sort de l'affaire initiale.

Le dispositif se complète par deux autres incriminations, qui répriment le fait de ne pas informer les autorités d'un crime dont il est encore possible de prévenir ou de limiter les effets, et le fait de ne pas signaler les privations, mauvais traitements ou agressions dont sont victimes les mineurs et les personnes vulnérables (articles 434-1 et 434-3 du Code pénal). S'y ajoute le droit de l'alerte : la loi du 9 décembre 2016, modifiée en 2022, frappe de nullité de plein droit les limitations conventionnelles au droit de signaler ou de divulguer des informations dans les conditions qu'elle prévoit, et institue un délit d'obstacle au signalement.

Le paradoxe : écrire la réserve renforce l'accord

Beaucoup de rédacteurs évitent d'inscrire ces réserves dans le document, par crainte d'affaiblir la protection ou de nommer une hypothèse qu'ils préfèrent taire. C'est une erreur d'analyse. Ces réserves s'appliquent de toute façon, écrites ou non, puisqu'elles sont d'ordre public, et leur absence produit deux effets négatifs. Elle expose l'accord au risque d'être lu comme poursuivant un but illicite au sens de l'article 1162 du Code civil. Et elle prive son auteur de la démonstration de sa bonne foi, alors que celui qui a expressément réservé le droit de son cocontractant de porter plainte, de témoigner, de consulter un avocat ou de voir un médecin établit par écrit que telle n'a jamais été son intention. Un accord qui énonce ces limites est donc plus solide, pas moins.

Ce que l'accord vaut réellement : sanction et efficacité

La clause pénale et le pouvoir modérateur du juge

Vient la question que tout le monde pose : combien peut-on réclamer si la personne parle ? Le juge peut, même d'office, modérer ou augmenter la pénalité convenue si elle est manifestement excessive ou dérisoire, toute stipulation contraire étant réputée non écrite, et la pénalité n'est en principe encourue qu'après mise en demeure (article 1231-5 du Code civil). Le régime général de ces clauses est développé dans notre analyse de la clause pénale, son régime de modération et sa stratégie. La mesure exacte de ce pouvoir est donnée par un arrêt de la chambre sociale du 9 avril 1987 (pourvoi n° 85-43.289), dans lequel une clause pénale a été réduite à un franc symbolique, le préjudice étant purement moral. C'est exactement le profil de notre matière : inscrire un montant très élevé ne garantit donc pas de le percevoir.

La vraie valeur : les obligations de faire et le référé

Si l'argent n'est pas la vraie sanction, l'efficacité réside dans les obligations de faire et dans la vitesse à laquelle on peut les faire exécuter. Un accord bien conçu ne se limite pas à interdire de parler : il impose de restituer ou de détruire les supports, de retirer un contenu déjà publié, d'informer immédiatement en cas de sollicitation d'un tiers, de ne pas contacter certaines personnes. Ces obligations positives ont un avantage décisif : elles sont exécutables en urgence et sous astreinte.

Le fondement est double. Le juge peut prescrire toutes mesures propres à empêcher ou faire cesser une atteinte à l'intimité de la vie privée, ces mesures pouvant être ordonnées en référé s'il y a urgence (article 9, alinéa 2, du Code civil), et le président du tribunal peut ordonner en référé les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend (article 835 du Code de procédure civile). Combinés à un accord clairement rédigé, ces textes permettent d'obtenir en quelques jours l'arrêt effectif de la diffusion, là où une action indemnitaire au fond ne produirait qu'un résultat tardif et modeste.

La valeur d'un accord ne se mesure donc pas au montant de sa pénalité, mais à la rapidité avec laquelle il permet d'obtenir une mesure de cessation. S'y ajoute une fonction probatoire souvent négligée : un écrit correctement identifié interdit au signataire de nier le lien, la date ou le cadre de la rencontre. Cette valeur dépend de la précision de l'identification, qui doit reposer sur des informations non publiques, que seule la personne concernée pouvait fournir. Construire un accord réellement exploitable en référé, avec des obligations rédigées pour être ordonnées et une identification qui tienne, relève d'un travail que nous menons dossier par dossier avec nos clients.

Votre document actuel tiendrait-il ?

Six questions à se poser avant de compter sur un écrit

Si vous détenez déjà un accord de confidentialité, ou si vous avez un projet en cours, six questions fermées suffisent à en mesurer la solidité. Elles n'équivalent pas à un examen complet, mais elles éliminent en quelques minutes les documents qui ne produiront aucun effet le jour où vous en aurez besoin. Répondez-y texte en main, sans interpréter les formules ambiguës en votre faveur.

• La durée est-elle exprimée par un terme fixe en années, ou par une formule du type « sans limitation de durée » ?
• La liste des informations couvertes est-elle fermée et énumérée, ou repose-t-elle sur une formule attrape-tout ?
• La contrepartie figure-t-elle dans l'écrit, qualifiée et décrite, ou seulement dans les faits ?
• L'accord est-il réciproque, avec des obligations symétriques à la charge des deux parties ?
• La réserve permettant au signataire de saisir la police, la justice, un avocat ou un médecin y figure-t-elle ?
• L'identité du signataire est-elle établie par des informations non publiques, ou par un simple nom et une signature ?

Si vous avez répondu non à une seule de ces six questions, le document ne produira pas l'effet que vous en attendez. Selon la question concernée, il sera dénonçable à tout moment, réduit par le juge, neutralisé pour déséquilibre, inexploitable en référé ou dépourvu de valeur probatoire. Et si la cinquième réponse est négative, le risque n'est plus seulement l'inefficacité : c'est un risque pénal pour l'auteur du document lui-même.

Tableau 3 - Diagnostic en six questions

Questions Fréquemment Posées (FAQ)

Un accord de confidentialité est-il valable entre deux particuliers ?

Oui. Rien n'exige qu'un accord de confidentialité soit conclu entre professionnels. La liberté contractuelle permet à deux personnes physiques de s'engager mutuellement à la discrétion (article 1102 du Code civil), et la Cour de cassation a admis le 11 décembre 2008 (n° 07-19.494) que les dispositions de l'article 9 du Code civil relèvent de la liberté contractuelle, dès lors que les limites sont clairement stipulées. Les conditions sont celles de tout contrat : consentement, capacité, contenu licite et certain (article 1128) et but conforme à l'ordre public (article 1162). La difficulté n'est donc jamais le principe, mais la rédaction.

Peut-on prévoir une durée illimitée dans un accord de confidentialité ?

Non, et c'est l'erreur la plus coûteuse. Les engagements perpétuels sont prohibés (article 1210 du Code civil) et chaque partie peut mettre fin à tout moment à un contrat à durée indéterminée (article 1211). La sanction n'est pas la nullité mais la résiliabilité, ce qui est plus défavorable : la Cour de cassation a jugé le 28 janvier 2010 (n° 08-70.248) qu'à défaut de terme stipulé, l'accord s'analyse en un contrat à durée indéterminée dénonçable à tout moment. Un engagement présenté comme définitif est donc révocable par une simple lettre.

Peut-on interdire à quelqu'un de porter plainte ou de témoigner ?

Non, jamais, en aucune circonstance et sous aucune forme. Chacun est tenu d'apporter son concours à la justice, au besoin sous astreinte ou amende civile (article 10 du Code civil), et la Cour de cassation a jugé le 23 novembre 2004 (n° 03-12.709) qu'une clause de confidentialité ne peut s'imposer à la juridiction saisie. Surtout, l'article 434-15 du Code pénal punit de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende la subornation de témoin, y compris par promesses ou offres, et même si elle n'a pas été suivie d'effet. Aucun accord ne peut faire obstacle à une plainte, à un témoignage ou à un signalement.

Le contrat de consentement sexuel qui circule chez les footballeurs a-t-il une valeur ?

Aucune. Ce document, qui circule depuis octobre 2024 et a été authentifié puis rendu public par Miguel Galán, président du Centre national de formation des entraîneurs de football d'Espagne, précisément pour que les joueurs sachent qu'il ne valait rien, est juridiquement nul. Le consentement à un acte intime est révocable à tout moment et sans forme, ce qui rend l'objet de l'engagement impossible au regard de l'article 1128 du Code civil, et l'inviolabilité du corps humain posée par l'article 16-1 s'y oppose. Surtout, un tel écrit démontre que son auteur avait conscience d'un risque : il devient une pièce à charge contre lui, et il ne fait obstacle à aucune plainte.

Combien peut-on réclamer en cas de violation d'un accord de confidentialité ?

Beaucoup moins que le montant inscrit dans le document ne le suggère. Le juge peut modérer, même d'office, une pénalité manifestement excessive, et toute stipulation contraire est réputée non écrite (article 1231-5 du Code civil). La chambre sociale a ainsi réduit, le 9 avril 1987 (n° 85-43.289), une clause pénale à un franc symbolique, le préjudice étant purement moral. Le rendement indemnitaire est donc faible. La valeur réelle de l'accord se situe ailleurs : dans les mesures de cessation obtenues rapidement en référé et dans la fonction probatoire du document.

Un accord de confidentialité signé en France protège-t-il à l'étranger ?

Pas automatiquement, et c'est un angle mort majeur pour les carrières internationales. Un accord soumis au droit français reste opposable entre les parties, mais son exécution effective dépend du pays où la violation se produit et de celui où le contenu est diffusé. Les conditions d'obtention d'une mesure de retrait, la reconnaissance des pénalités et le traitement de la vie privée varient fortement d'un système à l'autre. Le droit applicable, la juridiction compétente et l'articulation avec les droits locaux doivent donc être arbitrés dès la rédaction.

Conclusion

Un accord de confidentialité personnel est un outil légitime et efficace pour un sportif professionnel ou une personnalité exposée, à trois conditions strictes : un but licite énoncé dans un préambule, une durée et un périmètre réellement bornés, et des réserves d'ordre public expressément stipulées. Il ne faut en revanche pas en attendre ce qu'il ne peut pas donner : son rendement indemnitaire est modeste, et sa véritable valeur réside dans la rapidité des mesures de cessation et dans sa fonction probatoire.

Il faut aussi mesurer le risque inverse, celui contre lequel nous alertons le plus souvent. Un document trouvé en ligne, traduit ou recopié d'un modèle étranger ne se contente pas d'être inefficace : il matérialise ce que l'on voulait garder hors de trace, il donne à l'autre partie un argument de contrainte, il peut être produit en justice et il peut circuler. Et aucun écrit, quelle que soit sa rédaction ou sa contrepartie, ne fera jamais obstacle à une plainte, à un témoignage ou à un signalement.

Si votre situation ressemble à celle décrite au début de cet article, ou si vous souhaitez organiser votre protection avant qu'un incident ne survienne, la démarche se déroule en deux temps. Un premier échange permet de cadrer la situation, d'identifier les informations réellement sensibles, les usages envisagés et le scénario de risque dans lequel vous vous trouvez. Vient ensuite la rédaction d'un document adapté à votre carrière et aux pays de séjour concernés, avec les réserves qui le rendent défendable et les obligations qui le rendent exploitable en urgence. Notre cabinet vous accompagne sur ces sujets en droit du sport et en droit des contrats.

Article rédigé par Guillaume Leclerc, avocat d'affaires à Paris, 34 Avenue des Champs-Élysées.

« Pour aller plus loin » :

• La clause de confidentialité : guide complet, exemples et modèles
• Chantage à la révélation, sportif et personnalité publique : réflexes et recours
• Accord de confidentialité international : droit américain, portugais et mexicain
• Clause pénale en droit commercial : régime, modération et stratégie
• Protocole transactionnel : définition, effets, clauses, modèle et usages
• Produire ou coproduire un film, une série, un documentaire : le guide complet des contrats audiovisuels

‍